Вилем Матезиус

Чешский лингвист, основатель и первый президент Пражского

лингвистического кружка. Брат поэта и переводчика Богумила Матезиуса.

Окончив Карлов университет в Праге, он становится приват-доцентом, а с

1912 года и профессором этого университета. Филолог-англист, специалист

по истории английской литературы, автор книги о елизаветинском театре, Матезиус довольно рано начинает

интересоваться и вопросами общего языкознания, а с начала 1920-х годов

сосредотачивается на них полностью: болезнь глаз вынуждает учёного

ограничить круг своих работ, и Матезиус предпочитает общую лингвистику

своей первоначальной специальности. Важнейшая веха его дальнейшей

биографии — основание в 1926 году Пражского лингвистического кружка,

манифест которого — знаменитые «Тезисы», составленные при участии

выдающихся русских лингвистов Н. С. Трубецкого и Р. О. Якобсона, был во

многом вдохновлён его идеями. Матезиус был избран первым председателем

Кружка и оставался на этом посту до конца своей жизни, последние годы

которой были омрачены такими событиями, как германская оккупация

Чехословакии и связанное с ней приостановление научной жизни в стране.

Учёный скончался меньше чем за месяц до освобождения Праги.

Бо?льшая часть его обширного наследия издана уже посмертно. Основными

изданиями является сборник «Чешский язык и общее языкознание»

и очерк современного английского языка

.

Достижения

Учение о предложении и его актуальном членении

В историю лингвистики Вилем Матезиус

вошёл прежде всего как один из

первых исследователей феномена «актуального членения» предложения.

Интерес к этой проблематике целиком вытекает из общетеоретических

построений ученого, выступавшего за последовательно функциональный

подход к языковым явлениям. Лингвистика, по Матезиусу, делится на два

уровня, соответствующие двум «уровням кодирования»: функциональную

ономатологию, то есть науку о преломлении действительности в языке, и

функциональный синтаксис. В 1924 году он определяет предложение как

«элементарное речевое высказывание, посредством которого говорящий или

пишущий реагирует на некоторую действительность, конкретную или

абстрактную; это речевое высказывание, с формальной стороны, реализует

грамматические возможности данного языка и является субъективно (с точки

зрения говорящего или пишущего) полным». Интерес к соотношению между

функцией предложения и его «формальной стороной», специфической для

каждого языка, объясняет и активную деятельность Матезиуса в области

синхронной контрастивной лингвистики, одним из основателей которой он

был. Большое количество работ учёного посвящено сопоставительному

анализу английского и чешского языков в рамках собственной контрастивной

теории, которую он называл «лингвистической характерологией».

Знаменитая работа Матезиуса «О так называемом актуальном членении

предложения» начинается также с противопоставления «актуального» и

«формального» членения — первое выясняет способ включения предложения в

контекст, в то время как второе разлагает предложение на формальные

грамматические единицы. Чтобы включить предложение в контекст, в нём

нужно выделить «исходную точку» — информацию, уже известную слушающему

или читающему, актуализированную в данной речевой ситуации — и «ядро

высказывания», то есть ту новую информацию, которая сообщается в

предложении. В современной лингвистике понятиям Матезиуса «исходная

точка» и «ядро ситуации» соответствуют обычно термины «тема» и «рема» (в

англоязычной традиции часто — «topic» и «comment»). Ученый обратил

внимание на то, что в чешском языке (эти наблюдения mutatis mutandis

верны и для русского) актуальное членение обусловливает порядок слов:

обычно исходная точка находится в начале предложения, а ядро

высказывания — в конце: [Заруба (фамилия) за нами]ИСХ.ТОЧКА строит [пять

новых домов]ЯДРО (пример Матезиуса). Обратный порядок слов —

«субъективный» — придаёт особый вес ядру высказывания. При контрастивном

анализе английского и чешского языков исследователь обнаружил, что в

английском языке актуальное членение выражается при помощи залога. Таким

образом, английское подлежащее выступает как показатель исходной точки

(темы), в то время как в славянских языках его функция иная — оно

выражает, как правило, агенс.

Потенциальность языковых явлений

Идеи Матезиуса в области функционального подхода к языку, исследования

актуального членения, контрастивной лингвистики получили

непосредственное развитие как в самой Пражской школе, так и в других

лингвистических традициях. Более сложной была судьба ранней статьи

Матезиуса «О потенциальности языковых явлений» (1911), во многом

опередившей своё время и незаслуженно обойдённой молчанием при жизни

автора (хотя сам ученый в основном остался верен высказанным в ней идеям

и развивал некоторые из них в последующих работах). Р. О. Якобсон,

активный участник Пражского лингвистического кружка, утверждал уже в

1960-е годы, что, если бы эта работа появилась в 1911 году не в Праге, а

в Москве, она вызвала бы «переворот в лингвистике». В ней чешский ученый

независимо от де Соссюра противопоставил синхронический и диахронический

(в его терминологии — «статический» и «динамический») аспекты языка и

сконцентрировал внимание на первом из них. При этом Матезиус

подчеркивает, что термин «статический» нельзя понимать буквально: язык

постоянно «колеблется» в некоторых пределах, и это «колебание» —

необходимое условие последующего развития и изменения языка; таким

образом, в текущем состоянии языка потенциально представлены последующие

его состояния. Эти «колебания» складываются в некоторые тенденции,

которые, в отличие от законов физики, не являются регулярными, зато

могут быть представлены статистически. Таким образом, Матезиус одним из

первых обратил внимание на важную роль статистики в изучении языковых

явлений.

Историография языкознания

Вилем Матезиус утверждает свои взгляды в полемике с представителями

других лингвистических школ. Так, он упоминает своих предшественников,

подходивших ранее к проблематике актуального членения (в частности, Г.

фон Габеленца, идеи которого оказали некоторое влияние — через А. А.

Шахматова — и на русскую лингвистическую традицию), однако критикует

господствовавший в этой области психологический подход, мешавший

выработать точный исследовательский метод. В истории языкознания

Матезиус вообще выделяет две линии — «сравнительно-историческую» и

«гумбольдтианскую», включающую и психологическое направление. В. М.

Алпатов кратко формулирует оценку, которую даёт этим двум традициям

Матезиус: «гумбольдтианцы выдвигали перспективные идеи, но не имели

методов для их разработки, младограмматики имели совершенный

сравнительно-исторический метод, но слишком узко понимали теорию». Новая

лингвистика, согласно основателю Пражского лингвистического кружка,

призвана построить точный метод, объединяющий понятие функции, идущее от

Бодуэна де Куртенэ, и понятие структуры, идущее от де Соссюра.

---

Читайте:
Вероника Земанова Вацлав Сверкош Вацлав Клаус Алоис Войтех Шембера Бедржих Грозный